Dans quelle mesure la toxicité d’Omicron a-t-elle diminué ? Plusieurs études du monde réel révèlent

« La virulence d'Omicron est proche de celle de la grippe saisonnière » et « Omicron est nettement moins pathogène que Delta ». …… Récemment, de nombreuses nouvelles sur la virulence de la nouvelle souche mutante couronne Omicron se sont répandues sur Internet.

En effet, depuis l’émergence de la souche mutante Omicron en novembre 2021 et sa prévalence mondiale, les recherches et les discussions sur la virulence et la transmission se sont poursuivies sans relâche. Quel est le profil de virulence actuel d’Omicron ? Que dit la recherche à ce sujet ?

Diverses études en laboratoire : Omicron est moins virulent
En fait, dès janvier 2022, une étude de la faculté de médecine Li Ka Shing de l'Université de Hong Kong a révélé qu'Omicron (B.1.1.529) pourrait être moins pathogène que la souche d'origine et d'autres souches mutantes.
Il a été constaté que la souche mutante Omicron était inefficace pour utiliser la sérine protéase transmembranaire (TMPRSS2), tandis que TMPRSS2 pourrait faciliter l’invasion virale des cellules hôtes en clivant la protéine de pointe du nouveau coronavirus. Dans le même temps, les chercheurs ont observé que la réplication d’Omicron était significativement réduite dans les lignées cellulaires humaines Calu3 et Caco2.

Source de l'image Internet

Dans le modèle murin k18-hACE2, la réplication d'Omicron était réduite dans les voies respiratoires supérieures et inférieures des souris par rapport à la souche originale et au mutant Delta, et sa pathologie pulmonaire était moins grave, tandis que l'infection par Omicron entraînait moins de perte de poids et de mortalité que la souche originale et les mutants Alpha, Beta et Delta.
Par conséquent, les chercheurs ont conclu que la réplication et la pathogénicité d’Omicron étaient réduites chez la souris.

Source de l'image Internet

Le 16 mai 2022, Nature a publié un article de Yoshihiro Kawaoka, un éminent virologue de l'Université de Tokyo et de l'Université du Wisconsin, confirmant pour la première fois sur un modèle animal qu'Omicron BA.2 est effectivement moins virulent que la souche originale précédente. .

Les chercheurs ont sélectionné des virus BA.2 vivants isolés au Japon pour infecter des souris et des hamsters k18-hACE2 et ont découvert qu'après une infection avec la même dose de virus, les souris infectées par BA.2 et BA.1 présentaient des titres de virus significativement plus faibles dans les poumons. et du nez que l'infection originale par la souche New Crown (p <0,0001).

Ce résultat de référence confirme qu’Omicron est effectivement moins virulent que le type sauvage d’origine. En revanche, il n’y avait aucune différence significative dans les titres viraux dans les poumons et le nez des modèles animaux après les infections BA.2 et BA.1.

Source de l'image Internet

Les tests PCR de charge virale ont montré que les souris infectées par BA.2 et BA.1 avaient des charges virales dans les poumons et le nez inférieures à celles de la souche New Crown originale, en particulier dans les poumons (p < 0,0001).

Semblables aux résultats obtenus chez la souris, les titres viraux détectés dans le nez et les poumons des hamsters infectés par BA.2 et BA.1 étaient inférieurs à ceux de la souche originale après « inoculation » avec la même dose de virus, en particulier dans les poumons, et légèrement plus bas dans le nez des hamsters infectés par BA.2 que par BA.1 – en fait, la moitié des hamsters infectés par BA.2 n’ont pas développé d’infection pulmonaire.

Il a en outre été constaté que les souches originales, BA.2 et BA.1, manquaient de neutralisation croisée des sérums après l’infection – ce qui est cohérent avec ce qui a été observé chez les humains du monde réel lorsqu’ils sont infectés par différents nouveaux mutants couronne.

Source de l'image Internet

Données réelles : Omicron est moins susceptible de provoquer des maladies graves

Plusieurs des études ci-dessus ont décrit la virulence réduite d’Omicron dans des modèles animaux de laboratoire, mais en est-il de même dans le monde réel ?

Le 7 juin 2022, l'OMS a publié un rapport évaluant la différence de gravité des personnes infectées lors de l'épidémie d'Omicron (B.1.1.529) par rapport à la pandémie Delta.

Le rapport incluait 16 749 nouveaux patients coronariens hospitalisés dans toutes les provinces d'Afrique du Sud, dont 16 749 de l'épidémie de Delta (2021/8/2 au 2021/10/3) et 17 693 de l'épidémie d'Omicron (2021/11/15 au 2022/2/ 16). Les patients ont également été classés comme graves, graves et non graves.

critique : avoir reçu une ventilation invasive, ou de l'oxygène et de l'oxygène transnasal à haut débit, ou une oxygénation extracorporelle par membrane (ECMO), ou une admission à l'USI pendant une hospitalisation.
-sévère (sévère) : reçu de l'oxygène pendant l'hospitalisation
-non grave : si aucune des conditions ci-dessus n'est remplie, le patient n'est pas grave.

Les données ont montré que dans le groupe Delta, 49,2 % étaient graves, 7,7 % étaient critiques et 28 % de tous les patients hospitalisés infectés par Delta sont décédés, tandis que dans le groupe Omicron, 28,1 % étaient graves, 3,7 % étaient critiques et 15 % de tous les patients hospitalisés. Les patients infectés par Omicron sont décédés. De plus, la durée médiane du séjour était de 7 jours dans le groupe Delta contre 6 jours dans le groupe Omicron.

En outre, le rapport a analysé les facteurs d'influence de l'âge, du sexe, du statut vaccinal et des comorbidités et a conclu qu'Omicron (B.1.1.529) était associé à une probabilité plus faible de maladie grave et critique (IC à 95 % : 0,41 à 0,46 ; p <0,001) et un risque plus faible de décès à l'hôpital (IC à 95 % : 0,59 à 0,65 ; p<0,001).

Source de l'image Internet

Pour les différents sous-types d’Omicron, d’autres études ont également analysé leur virulence en détail.

Une étude de cohorte de la Nouvelle-Angleterre a analysé 20 770 cas de Delta, 52 605 cas d'Omicron B.1.1.529 et 29 840 cas d'Omicron BA.2, et a révélé que la proportion de décès était de 0,7 % pour Delta et de 0,4 % pour B.1.1. 529 et 0,3% pour BA.2. Après ajustement pour tenir compte des facteurs de confusion, l'étude a conclu que le risque de décès était significativement plus faible pour BA.2 que pour Delta et B.1.1.529.

Source de l'image Internet

Une autre étude réalisée en Afrique du Sud a évalué le risque d'hospitalisation et le risque d'issue grave pour Delta, BA.1, BA.2 et BA.4/BA.5. Les résultats ont montré que sur les 98 710 patients nouvellement infectés inclus dans l’analyse, 3 825 (3,9 %) ont été admis à l’hôpital, dont 1 276 (33,4 %) ont développé une maladie grave.

Parmi les personnes infectées par les différentes mutations, 57,7 % des patients infectés par Delta ont développé une maladie grave (97/168), contre 33,7 % des patients infectés par BA.1 (990/2940), 26,2 % des patients infectés par BA.2 (167/ 637) et 27,5% des BA.4/BA.5 (22/80). L'analyse multivariée a montré que la probabilité de développer une maladie grave parmi les personnes infectées par Delta > BA.1 > BA.2, tandis que la probabilité de développer une maladie grave parmi les personnes infectées par BA.4/BA.5 n'était pas significativement différente de celle de BA. 2.
Virulence réduite, mais vigilance nécessaire

Des études en laboratoire et des données réelles provenant de plusieurs pays ont montré qu'Omicron et ses sous-types sont moins virulents et moins susceptibles de provoquer des maladies graves que la souche originale et d'autres souches mutantes.

Cependant, un article de synthèse paru dans le numéro de janvier 2022 de The Lancet, intitulé « Plus doux mais pas doux », a noté que même si l'infection à Omicron représentait 21 % des admissions à l'hôpital chez la population sud-africaine plus jeune, la proportion d'épidémies provoquant une maladie grave était probablement augmenter dans les populations présentant différents niveaux d’infection et différents niveaux de vaccination. (Néanmoins, dans cette population sud-africaine généralement jeune, 21 % des patients hospitalisés infectés par la variante omicron du SRAS-CoV-2 ont eu un résultat clinique grave, une proportion qui pourrait augmenter et avoir un impact substantiel lors d'épidémies dans des populations présentant des caractéristiques démographiques différentes et un impact plus faible. niveaux d’immunité dérivée d’une infection ou d’un vaccin.)

À la fin du rapport de l'OMS susmentionné, l'équipe a noté que malgré la virulence réduite de la souche précédente, près d'un tiers des patients hospitalisés Omicron (B.1.1.529) ont développé une maladie grave, et que les différents nouveaux mutants couronne ont continué à se développer. entraînent une morbidité et une mortalité élevées chez les populations âgées, immunodéprimées ou non vaccinées. (Nous tenons également à souligner que notre analyse ne doit pas être considérée comme soutenant le récit des variantes « légères ». Près d'un tiers des patients hospitalisés d'Omicron ont développé une maladie grave et 15 % sont décédés ; des chiffres qui ne sont pas négligeables... Parmi les populations vulnérables , c'est-à-dire les patients aux âges extrêmes, dans les populations présentant un fardeau de comorbidités élevé, chez les patients fragiles et parmi les personnes non vaccinées, le COVID-19 (tous les COV) continue de contribuer à une morbidité et une mortalité substantielles.)

Les données précédentes d'Omicron lors du déclenchement de la cinquième vague de la pandémie à Hong Kong montraient qu'au 4 mai 2022, il y avait eu 9 115 décès sur 1192 765 cas nouvellement couronnés au cours de la cinquième vague (soit un taux brut de mortalité de 0,76 %) et un taux de mortalité de 2,70% pour les personnes de plus de 60 ans (environ 19,30% de cette tranche d'âge n'étaient pas vaccinées).

En revanche, seuls 2 % des Néo-Zélandais de plus de 60 ans ne sont pas vaccinés, ce qui est fortement corrélé à un faible taux brut de mortalité de 0,07 % pour la nouvelle épidémie de couronne.

D’un autre côté, même s’il est souvent avancé que Newcastle pourrait devenir une maladie saisonnière et endémique à l’avenir, certains experts universitaires adoptent un point de vue différent.

Trois scientifiques de l'Université d'Oxford et du Centre commun de recherche de l'Union européenne pensent que la moindre gravité d'Omicron pourrait être simplement une coïncidence et qu'une évolution antigénique rapide et continue (évolution antigénique) pourrait entraîner de nouvelles variantes.

Contrairement à l’évasion immunitaire et à la transmissibilité, qui sont soumises à une forte pression évolutive, la virulence n’est généralement qu’un « sous-produit » de l’évolution. Les virus évoluent pour maximiser leur capacité de propagation, ce qui peut également entraîner une augmentation de leur virulence. Par exemple, en augmentant la charge virale pour faciliter la transmission, elle peut encore provoquer une maladie plus grave.

Non seulement cela, mais la virulence causera également des dommages très limités lors de la propagation d'un virus si les symptômes provoqués par le virus apparaissent principalement plus tard au cours de l'infection – comme dans le cas des virus de la grippe, du VIH et des virus de l'hépatite C, pour n'en nommer qu'un. peu nombreux, qui ont tout le temps de se propager avant de provoquer de graves conséquences.

Source de l'image Internet

Dans de telles circonstances, il peut être difficile de prédire la tendance de la nouvelle souche mutante couronne à partir de la plus faible virulence d'Omicron, mais la bonne nouvelle est que le nouveau vaccin couronne a démontré un risque réduit de maladie grave et de décès contre toutes les souches mutantes. et l’augmentation agressive des taux de vaccination de la population reste un moyen important de lutter contre l’épidémie à ce stade.
Remerciements : Cet article a été révisé professionnellement par Panpan Zhou, PhD, École de médecine de l'Université Tsinghua et chercheur postdoctoral, Scripps Research Institute, États-Unis.
Réactif antigénique d'auto-test Omicron à la maison